Loading
福建高院案例：保證人在破產(chǎn)程序結(jié)束后的六個(gè)月內(nèi)應(yīng)無條件承擔(dān)保證責(zé)任？
按：根據(jù)最高人民法院《適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第四十四條（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保法解釋44條）的規(guī)定，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破
08/31 2016新攻略 | 預(yù)重整，困境企業(yè)的自救重生之路
2012年以來，在產(chǎn)能過剩，外需下滑，內(nèi)需增長(zhǎng)放緩的背景下，國內(nèi)大量企業(yè)盈利能力下滑，負(fù)債大幅攀升，資金鏈緊張或斷裂已成為社會(huì)關(guān)注話題
08/29 2016股改企業(yè)看過來：老司機(jī)教你申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)變更登記契稅免征的正確姿勢(shì)
預(yù)熱問題：你造企業(yè)整體改制（比如股改）以后，企業(yè)需要對(duì)名下的土地、房產(chǎn)申請(qǐng)辦理變更登記（更名）咩？企業(yè)整體改制后，對(duì)于登記在原企
08/26 2016從服務(wù)公共部門角度看律師在PPP模式推廣中的角色
2014年，國務(wù)院一紙43號(hào)文使得本已被四萬億投資刺激救市政策沖淡了存在感的PPP融資模式重回大眾視野。中央強(qiáng)力提倡下，地方政府相繼推出規(guī)
08/26 2016福建高院案例：違約金約定過高，是否能得到法律保護(hù)？
按：實(shí)踐中當(dāng)事人在合同中約定違約金超過造成損失的情形較為普遍，能否主張按過高的違約金要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任？上述問題曾存在較大的爭(zhēng)議
08/22 2016從“王寶強(qiáng)離婚”談?dòng)邢藓匣飳?duì)爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的啟發(fā)
導(dǎo)語王寶強(qiáng)離婚已霸屏數(shù)日有余，隨著事件發(fā)展和猛料不斷爆出，有熱度不減的趨勢(shì)。針對(duì)此事件，朋友圈迥然不同的畫風(fēng)也著實(shí)讓人忍俊不禁。據(jù)
08/19 2016福建高院案例：買賣式擔(dān)保屬于非典型擔(dān)保并且合法有效
按：根據(jù)我國《擔(dān)保法》第40條的規(guī)定，抵押合同中的流質(zhì)條款無效。若當(dāng)事人基于同一筆款項(xiàng)先后簽訂《商品房買賣合同》和《借款協(xié)議》，并約
08/19 2016談心說法 | 公司合作伙伴移情，怎么辦？
序言隨著現(xiàn)代社會(huì)人們法律意識(shí)的不斷提高，面對(duì)突發(fā)企業(yè)危機(jī)或家庭危機(jī)，理智的人們開始向?qū)I(yè)的法律人士尋求幫助，為他們解決不想親自面對(duì)
