99久久成人精品国产免费网站,色在线免费观看视频,成人免费一区二区三区视频午夜,亚洲中文 字幕 国产 综合,久久精品国产麻豆产毛片能回酒店,双腿紧紧夹住腰抽插,91精东传媒,一区二区三区无码高清视频,99久久国产露脸精品国产麻豆,午夜深情在线观看免费

Loading
天衡研究
成功案例 | 產(chǎn)品代理商能否在商標(biāo)異議/無(wú)效案件中主張權(quán)利？

2017-05-08 08:33:09




導(dǎo)讀

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”當(dāng)商標(biāo)面臨惡意搶注時(shí)，商標(biāo)使用人/利害關(guān)系人通常引用該法條來(lái)主張權(quán)利。在以往此類型案件審理過(guò)程中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往在于“商標(biāo)是否已經(jīng)使用并有一定影響”，卻忽略了該條對(duì)適用主體的限制。大量國(guó)外品牌在中國(guó)被搶注時(shí)，中國(guó)代理商為了方便訴訟和自身利益，以自身名義申請(qǐng)商標(biāo)異議/商標(biāo)無(wú)效，因不得要領(lǐng)無(wú)功而返，從而遭受重大損失。筆者作為長(zhǎng)期專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)律師，代理了“BRECO”商標(biāo)行政糾紛案，該案件入選“2016年福建省律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”。本文深度解讀“BRECO”商標(biāo)行政糾紛案，從國(guó)外品牌在中國(guó)被搶注出發(fā)，探討“產(chǎn)品代理商能否在商標(biāo)異議/無(wú)效案件中主張權(quán)利”，對(duì)于代理商正確選擇路徑維權(quán)，有效維護(hù)國(guó)外品牌商和中國(guó)代理商合的合法權(quán)益，具有重大的指導(dǎo)意義。 

一、案情簡(jiǎn)介

2004年5月13日，A公司申請(qǐng)注冊(cè)第4061285號(hào)“BRECO”商標(biāo)，使用商品為第7類“傳送帶、運(yùn)輸機(jī)傳送帶、三角膠帶、機(jī)器傳動(dòng)帶、皮帶輪膠帶”等，后德國(guó)C公司提出異議、異議復(fù)審，于2012年1月10日被核準(zhǔn)注冊(cè)。2013年4月18日，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至B公司。

德國(guó)C公司是“BRECO”商標(biāo)在機(jī)器傳動(dòng)帶上的商標(biāo)使用人，D公司是C公司是“BRECO”產(chǎn)品在中國(guó)的獨(dú)家代理商。在涉案商標(biāo)申請(qǐng)日前，D公司銷售“BRECO”商標(biāo)的產(chǎn)品達(dá)到人民幣2000多萬(wàn)元，“BRECO”商標(biāo)屬于“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

2013年11月29日，D公司以第4061285號(hào)“BRECO”商標(biāo)違反了2001年《商標(biāo)法》第三十一條（對(duì)應(yīng)于2014年商標(biāo)法第三十二條）為由提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)（對(duì)應(yīng)于2014年商標(biāo)法的無(wú)效申請(qǐng)）。2014年11月5日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定該商標(biāo)予以維持。D公司不服，提起行政訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定“BRECO”不構(gòu)成“有一定影響的商標(biāo)”，判決維持該裁定。D公司不服一審判決，提起上訴。二審中D公司提供了標(biāo)有“BRECO”商標(biāo)的銷售合同、發(fā)票，證明在涉案商標(biāo)申請(qǐng)日前，其銷售“BRECO”商標(biāo)的產(chǎn)品達(dá)到人民幣2000多萬(wàn)元，“BRECO”商標(biāo)屬于“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，D公司僅是德國(guó)C公司“BRECO”機(jī)器傳動(dòng)帶在中國(guó)的代理商，不是“BRECO”商標(biāo)的使用人，也不是“BRECO”商標(biāo)的利害關(guān)系人，不具有以爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯“BRECO”商標(biāo)在先權(quán)益為由請(qǐng)求撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的主體資格，判決駁回上訴，維持原判。 
 

二、核心裁判規(guī)則

產(chǎn)品代理商不是商標(biāo)使用人/利害關(guān)系人，不具有以爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯商標(biāo)在先權(quán)益為由請(qǐng)求無(wú)效爭(zhēng)議商標(biāo)的權(quán)利主體資格。
 

三、相關(guān)法律問(wèn)題分析


（一）國(guó)內(nèi)代理商是否為法律上的利害關(guān)系人？

國(guó)外品牌在中國(guó)被搶注，極大地威脅著國(guó)內(nèi)代理商的利益。國(guó)內(nèi)代理商與案件具有商業(yè)上的利害關(guān)系，但不具有法律上的利害關(guān)系。


（二）誰(shuí)有權(quán)引用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條提出商標(biāo)異議或者無(wú)效宣告？
 

有權(quán)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條的主體為商標(biāo)使用人或者利害關(guān)系人，法律上的利害關(guān)系人指商標(biāo)使用許可合同的被許可人，企業(yè)合并、分離后的商標(biāo)承繼人，自然人死亡后的商標(biāo)繼承人。外國(guó)產(chǎn)品的中國(guó)代理商不是法律上的利害關(guān)系人，不能引用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條提出商標(biāo)異議或者無(wú)效宣告。

 

（三）國(guó)外品牌商提出商標(biāo)異議或者無(wú)效宣告請(qǐng)求的方正確方式。
 

國(guó)外品牌在中國(guó)被搶注，既關(guān)系到國(guó)外品牌商的利益，也關(guān)系到國(guó)內(nèi)代理商的利益。國(guó)外品牌商雖有主體資格，因產(chǎn)品由中國(guó)代理商在國(guó)內(nèi)銷售，往往并不掌握“商標(biāo)有一定影響”的證據(jù)；國(guó)內(nèi)代理商雖掌握“商標(biāo)有一定影響”的證據(jù)，卻沒(méi)有主張權(quán)利的主體資格。因此，內(nèi)外配合尤為重要。

 

能獲得法院支持的正確做法是：國(guó)外品牌商提出商標(biāo)異議或者無(wú)效宣告請(qǐng)求，由國(guó)內(nèi)代理商配合提供商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)使用并具有一定影響的證據(jù)。
 

四、結(jié)語(yǔ)
 

因C公司和D公司未能有效配合維權(quán)，白白浪費(fèi)了商標(biāo)法賦予的程序和時(shí)間。迄今，第4061285號(hào)“BRECO”商標(biāo)已成功注冊(cè)滿五年，該商標(biāo)再無(wú)被宣告無(wú)效的可能，C公司和D公司只能痛失“BRECO”商標(biāo)。因此，國(guó)外品牌商或中國(guó)代理商在進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)時(shí)應(yīng)相互配合，才能最大程度維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益。