Loading
《穹頂之下》的法律思考
最近朋友圈和微博討論最多的應(yīng)該就是柴靜的《穹頂之下》了。《穹頂之下》真正引發(fā)了眾人對環(huán)境保護(hù)的關(guān)注，但也受到了很多的責(zé)難和批評。作
03/03 2015滴滴、快的牽手涉嫌壟斷了嗎？
商場上沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永恒的利益。2014年，滴滴打車和快的打車尚在有錢而任性地展開流血式營銷，廝殺爭奪移動出行市場的占有份額。而
02/27 2015誰應(yīng)該作為股權(quán)激勵的主體？
此前，我們在我們?yōu)槭裁匆蓹?quán)激勵？——富安娜案件引發(fā)的思考的一文中已經(jīng)探討了股權(quán)激勵對于企業(yè)發(fā)展的價值。簡言之，股權(quán)激勵通過利益的
02/13 2015互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險淺析
春節(jié)聯(lián)歡晚會宣布要與微信及陸金所合作，以搖一搖的模式給大眾送紅包，陸金所是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)中規(guī)模最大的P2P企業(yè)。什么是P2P企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)
02/06 2015滴滴專車法律問題（二）——誰負(fù)責(zé)誰的安全？
我們在使用滴滴專車時，是通過專車軟件選擇租賃車輛（租賃車輛自帶駕駛員），而駕駛員即所謂通過勞務(wù)公司聘請代駕，通常也就是該租賃車輛的
02/05 2015滴滴專車法律問題（一）——誰動了誰的奶酪？
隨著滴滴專車的興起，相關(guān)的處罰報道屢屢見諸報端。之前所報道的行政處罰只是針對使用專車軟件的私家車進(jìn)行，而最新的新聞報道顯示，上海于
01/30 2015我們?yōu)槭裁匆蓹?quán)激勵？——富安娜案件引發(fā)的思考
近日，深圳富安娜家居用品（上市公司）與其數(shù)名離職高管的股權(quán)激勵糾紛，在歷經(jīng)了三年多的拉鋸戰(zhàn)之后終于塵埃落定。據(jù)稱涉訴離職骨干員工將
01/16 2015從廈門656公交縱火傷人案看員工心理疏導(dǎo) | 關(guān)注
昨日廈門發(fā)生的656路公交縱火傷人案已經(jīng)引起社會各界的廣泛關(guān)注，更令人吃驚的是該案的犯罪嫌疑人同時又涉嫌昨日同安某公司縱火案，且據(jù)查
